司马平邦

    中华民族主义者，中国最认真写博客的主儿，职业时事评论人、影视/文化评论人、娱乐策划人；自称中国最认真写博，设立12月18日为《中国改革开放纪念日》的首倡者。

    《世界电影之窗》、《南航周刊》、《环境与生活》、《中国生态文明》、《欧洲时报》、《羊城晚报》、《竞报》、《时代商报》、《哈尔滨日报》等平面媒体特约撰稿人、专栏作家。　

　  曾任《当代歌坛》《当代体育》《体育世界》《电影世界》《电影评介》《商业经济u2022MONEY》《[新青年☆财富》等多家杂志策划人/主编，服务平面媒体十馀年。

　 曾任博客中国网站副总编辑，现为职业时政评论人、影视/文化评论人、娱乐策划人、专栏作家。

    近期一本美国杂志在谈到奥运会史上表现最差的国家时，把印度列到了第一位。这个看法，我觉得不对，是不好，不符合奥运会的精神，当然许多中国人谈到另一个亚洲大国印度的奥运会纪录时，也都会笑。

    就像1984年之前，许多西方国家谈到中国的奥运会纪录也会笑一样。

    1984年之前，中国体育代表团在奥运会上的金牌纪录是0，甚至最能代表“中国”这两个字的中国大陆根本也没有过出战奥运会的历史。

    而1984年之前，印度，已经有了8块金牌的奥运纪录，这些金牌都来自一个项目，男子曲棍球――我想，至于在1984年之前印度人有权利保持对中国奥运纪录的取笑的，当然这样的0比8的对比，到1984年中国体育代表团的一届奥运之行就灰飞烟灭了。

    以奥运会为主导的竞技体育，向来崇尚的胜者为王败者为寇的竞技价值，中国人在“闭头锁国”的1984年之前到现在全能体育迎头赶上的近24年，在奥林匹克上获得的除了其实并不多或者说与本国人口数并非完全一致的金牌数目之外，却获得了取笑另一个奥运弱国的巨大资本。

     但，在我看来，印度的虽是奥运弱国，或者叫做竞技体育弱国，但说到因此就被亚洲的另一个大国的国民哂笑，却也未尽合情合理。

     第一，印度虽然只得了8块金牌，但这8块金牌都来自己男子曲棍球队，在已经召开过的28届奥运会上得到8块单项集体项目的金牌，其它国家和其它项目上也是非常少见的，或者也会证明印度人在运动方面也有着明显的优势，只是可能适应印度人运动特质的奥运项目太少了。年初，印度曲棍球队被英国队打掉了参加北京奥运会的资格，这对国际曲棍球界来说也是一个坏消息。

    第二，如印度这样在奥运会战史上要被人笑话的，绝不止印度一国，你去翻翻南亚和东南亚国家的“奥运史记”（有的国家根本就没有所谓的“奥运史记”），人口众如印度尼西亚开放先进如泰国或菲律宾的，它们在奥运历史上的成绩（金牌数和奖牌数）都很麻麻，经济发展的落后是一方面的原因，另一个原因就是奥运项目与这些国家的吻合度也极其不够，其实在1980年之前，中国体育的战略重点也不是奥运会，1980年，中国制定了围绕奥运的国家体育战略并确定了优选发展的重点项目之后，中国体育才能有现在的辉煌，也就是说，奥林匹克运动是国际上最流行也最有影响力的体育运动集会，但它并不是惟一的，它也存在一个与国家和地区体育现状的适应问题，现行的奥运会机制显然是不适应印度或者其它南亚国家的，从这个意义上说，中国或者是美国，只能说是奥运的胜利者，却不能因此就说是绝对的体育强国――而奥林匹克运动在被皮埃尔·顾拜旦先生创立时起，就打着深深的西方文化和政治经济烙印，印度或者别的国家（即使如阿根廷这样的貌似体育强大的国家，在第28届奥运会上也只拿到过男子篮球和男子足球两块金牌）无法在奥运会上大有作为，一来影响了该国对奥运的热情，二来也是奥运推广全球这个宗旨的失败。

     第三，现在，中国人已经因为自己在奥运会上越来越得意的金牌数而认准奥林匹克是惟一的国际运动竞技标准，但在其它国家地未必，在印度，虽然有当年凭英国殖民地参加奥运会的便利，也有后来的英联邦运动会的推动，但板球运动却未因其在一直未被列入奥运会上而衰退，板球作为印度的第一运动，虽然影响只在南亚和东南亚一带，但它带给印度人的完全可以和足球之于巴西人相比，所以说，离开了奥运会的印度人在竞技运动方面一样有充实的追逐，而且，这项似乎只属于印度的传统体育项目在该国的商业化发展要远远强于武术（功夫）在中国的商业化发展，印度人在板球入奥运和板球普及方面比中国人在武术方面的作为和想法显然都成熟得多。

     第四，印度的竞技体育与其商业电影的发展异曲同工，好莱坞大导演史蒂芬·斯皮尔伯格想向派拉蒙赎回自己对梦工厂公司的控制权，却在美国国内找不到10亿美金的支持，这时，居然是一位印度的制片大亨出手相援，恐怕在中国娱乐界也找不到这样有钱又这样慷慨的电影大亨，因为印度的宝莱坞电影也未如中国电影一样受到了好莱坞的全面清洗，印度的竞技体育正如宝莱坞一样，在印度国内可以自成体系并日渐壮大，反倒是最先引入西方职业联赛制度的中国足球，现在却成了世人哂笑的靶子――奥运很重要，但不能保持本国体育传统和不能保持本国竞技体育系统的完善，也是可悲的。

    奥林匹克运动，除了崇尚更快更高更强之外，也有着沟通世界的多元文明和促进诸人群之间的互相尊重的政治化目的，因此，2008年北京奥运会上，当我们看到来自印度的动运员（有57位左参加13个项目）时，应多多给予尊重、理解和掌声。