林秋梧

　　姓名：林秋梧

　　性别：男

　　出生年月：1903年8月15日

　　国籍：中国

　　时代：现代

　　籍贯：台湾

　　民族：汉族

　　身份：僧侣

　　林秋梧家庭穷困，1918年考入台湾总督府国语学校（现在的国立台北教育大学），但因1922年2月北师抗日事件，被校方勒令退学。1924年林秋梧前往中国厦门大学哲学系就读，1925年因为母亲过世而回到台湾。

　　林秋梧回到台湾后于1926年加入台湾文化协会活动写真部，担任放活动照片的「辩士」，参与文协的文化演讲，进行对一般市民的文化启迪工作，并发行兼编辑《赤道报》；台湾文化协会分裂后，林秋梧于1927年出家为僧，投礼开元寺住持得圆和尚为师，同年4月入东京驹泽大学就读，1930年学成归途，旅行朝鲜，视察各地佛教，5月受命任南部临济宗佛教讲习会讲师，9月出任开元寺教师兼书记，并开设佛教讲会，向寺内住众讲授佛学哲学日本语。同年12月受命兼南瀛佛教会讲师。1934年2月受命为临济宗布教讲习会讲师兼翻译。同年因肺结核而圆寂。

　　林秋梧着作先后发表于《中道》、《南瀛佛教》、《台湾新民报》及《赤道报》等刊物。其中，发表于《南瀛佛教》的《真心直说白话注解》、《佛说坚固女经讲话》短篇之作，可以说是为林秋梧的代表作。

台湾大学教授杨惠南先生说：“日治时代台湾佛教界如果没有了林秋梧，就暗淡无光了”，或许杨教授这句话，是指思想界而言吧！林秋梧(1903.8.15~1934.10.10)出生于台南市花园町(今公园路)，开元寺僧，法号证峰，1930年3月毕业于日本国驹泽大学，因其思想充满著对社会、人类的关怀，且其佛学研究方法，因受日本佛约治学的影响，非常欧洲化，笔者欲以其著作《直心直说白话注解》《佛说坚固女经》等，来探讨其佛学思想，尤其是其佛学思想中，对人文、社会关怀的层面。

　　﹝关键辞﹞：女人成佛思想、一佛的思想、释尊非超人论，生佛不二、现世净土。

　　序言

　　李筱峰氏为林秋梧(1903、8、15~1934、10、10)写了一本传记，名为《台湾革命僧林秋梧》。从书名就可以知道林秋梧是位热爱生命，勇于向当时社会挑战的社会运动者，台湾大学教授杨惠南说：“日治时代台湾佛教界没有了林秋梧就黯淡无光了”。事实上在昭和9年(1934)10月10日林秋梧往生后，张丽雪女士在吊词中说：“始知君不但是佛教及社会之革新者，同时亦是一家庭改革与妇女解放之高唱者1。”又郑卓云罗汉在〈故证峰大师追悼录〉中说：“师的才华博通中西，精深内典，不但和汉相通，而诗书图书都有可取，我们论他为僧，实当代宗匠，开元柱石2。”还有身为林秋梧之兄的林德林师在〈吊秋梧君辞〉中，指出林秋梧的信仰特色，是“一佛一行3”。此外，尚有来自中华民国厦门闽南佛学院的慧云在〈记忆林秋梧和尚〉中，对林秋梧的一生作了“总之秋梧的一生的独特的性格，豪迈的行动，热烈的感情，温和的态度和刻苦励学的精神，无论从佛教或社会的观点上看来，他都是一个值得钦仰的人物。4”从以上诸氏对林秋梧的性情、学识、佛学的素养，及他对佛教、妇女、社会的热情与关怀。在此拙文中，将循著以上诸氏对林秋梧的观点，从他的著作来一窥其面貌，特别是他的佛学思想。因为思想是一个人行动的动源，在此先来了解他的生平经历。

　　一、林秋梧的生平经历

　　关于林秋梧的生平经历，在他往生后，就有开元寺的书记郑普净，即卓云罗汉，撰写了〈故证

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　1 《南瀛佛教》卷12之12、页39、昭和9年12月1日。

　　2 《南瀛佛教》卷12之12、页28、昭和9年12月1日。

　　3 《南瀛佛教》卷12之12、页27、昭和9年12月1日。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p501

　　峰大师追悼录〉，作了如下的介绍。

　　证峰大师俗名秋梧先生，台南市花园町林成武先生的哲嗣，明治三十六年卯(1903)八月十五日〈古历六月初十日丑时出生，明治四十四年(1911)四月入台南第一公学校(台湾人就读的小学)读书，大正六年(1917)三月同校毕业，六个年学业都获优等，同年四月一日入学补习科再读一个年，即大正七年(1918)三月修学，同年四月一日入台北师范学校肆业，大正十一年(1922)不幸因北师问题，无辜株连，遂致命令退学。同年随往内地就职，神户玉波商航，十二年(1923)腊，辞职归台。翌十三年(1924)渡对岸厦门，在某学校执教鞭。翌十四年(1925)六月丁母忧皈梓，在宅潜心研究佛理和西洋文化。昭和元年(1925)入文化协会活动写真部，昭和二年(1927)辞职，投礼开元禅寺住职上印下如得圆和尚为师出家为僧，同年四月入东京驹泽大学。昭和五年(1930)三月同大学专门部毕业，归途旅行朝鲜视察各地佛教。同年四月归寺，同年五月受命南部临济宗佛教讲习会讲师，同年九月讲习会闭会，皈寺受任开元寺教师兼书记，同年十二月受命兼南瀛佛教会教师，昭和九年(1934)二月受命临济宗布教讲习会兼通译，昭和九年十月十日午后七时三十分(古历九月三日戌刻)入寂。……毕业回开元仅三个月间，忽遭某恶僧平地作浪，扰乱寺内秩序，师实愤慨，极力匡扶法主，为法忘躯，以致沥血，才得问题平静，其后在寺教授后学，注解真心直说和注解坚固女经刊行于世，日常生活俭约惜物，待人平等怜贫爱众，但概台湾僧侣的缺学，每斥哑羊之懈怠，固为若辈的所忌。师的才学博通中西，精深内典，不但和汉兼通，而诗书图书都有可取，我们论他为僧，实当代宗匠，开元柱石，可惜世缘很薄，寿止颜子之年，悲夫！昭和甲戌古历菊月望后一日5。

　　郑普净对林秋梧的生平经历介绍，可将之作如下简介。“即1903年8月15日出生于台南市花园町(今之公园路)，父亲是林成武，与台中佛教会馆的创建人林德林师可能是堂兄弟的关系6，1917年3月毕业于台南第一公学校，1918年4月1日入台北师范学校就读，毕业前夕，不幸因1922年2月北师问题7，无辜株连，遂被命退学，因此于该年赴日本神户，任职于玉波商行。1923年12月辞职返台。1924年赴厦门，执教于集美学校8。1925年6月因母亲去世返台奔丧。1925年秋，与郑普净少云邂逅于开元寺，开启了学佛的因缘9。1927年，礼开元寺得圆印如师出家，该年4月赴东瀛入东京驹泽大学专门学部，亲近忽滑谷快天师”(1867、12、1~1934、7、11)。而当时在驹泽大学留学的台湾僧侣及在家居士有哪些人呢？这可从下面一则报导来作了解。

　　东京驹泽大学为日本佛教大学中的一大重镇，故台湾的佛教青年留学于该校的，较之别个佛教大学很多，如这回台南开元寺所派的林秋梧氏亦负笈于此，其他今年度的新入生如董有为(台南)、吴瑞诸(北港)、李孝本(台北)诸氏等，俱皆是热心的佛教青年，该校的同乡先辈李添春、曾景来、高执德、庄名桂诸氏，睹此现象，不胜欣喜。……择五月五日午后二时，在驹泽大学宿舍举行台湾学生会的成立式。并开冈部氏的欢迎会，于席中一同推戴该校学长(即校长)忽滑谷老师为会长，并请教授保坂玉泉先生为顾问，皆得其许诺。后又得了冈部氏承认为赞助员，众大欢喜，至四时始散10。

　　由上述关于驹泽大学台湾学生会的报导，可以知道昭和2年(1927)的年代，台湾佛教青年在

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　4 《南瀛佛教》卷12之12、页28、昭和10年元月1日。

　　5同注(2)。

　　6 《南瀛佛教》卷12之12、页27、林德林〈吊秋梧君辞〉云：秋梧君就俗系而言，你是我的弟弟，就教门而言，你亦是我的法弟……。昭和9年12月1日。

　　7李筱峰《台湾革命僧林秋梧》、页57、自立晚报社文化出版部，民国80年2月。

　　8 《南瀛佛教》卷12之12、页30、(郑少云吊辞)昭和9年12月1日。前揭李筱峰书、页62、85、引林秋梧的〈闽海诗存〉(《想苑》第一卷?驹泽大学?约1927)中的“题某僧肖影”：化机独悟静中寻，邂逅相逢感不禁；一向清溪无俗气，禅关明月照禅心。证明此时，林秋梧已与佛教结缘了。但1925年已与郑少云罗汉相识于开元寺。

　　9 《南瀛佛教》卷5之4、页56、〈驹泽大学台湾学生会〉、昭和2年8月15日。10曹洞宗《宗报》第742号、页14、昭和3年5月15日。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p502

　　驹泽大学就读的有新入学的林秋梧、董有为、吴瑞诸、李孝本等，而尚在就读的，有昭和3年(1928)毕业的曾景来(普信)11、同4年(1927)毕业的李添春、5年(1930)毕业的高执德，及3年才入该大学文学部的庄名桂12等。由于驹泽大学是日本曹洞宗所经营的学校，又当时的校长忽滑谷快天师，是一位曾留学于欧洲、美国，受过现代欧美教育的学僧，也是日本学界一位现代学术研究的拓荒者，敢向传统挑战的禅学专家13。林秋梧在驹泽大学，于昭和5年(1930)3月毕业于该大学专门学部。留学的时间，虽是只有三年，但是在这三年，他亲近的是如此一位禅学大师，我们也就不难想像他的佛学思想体系了，但相关的探讨，笔者想留待后述。话题回到昭和5年3月毕业于驹泽大学专门学部的林秋梧，在这之前，曾到过朝鲜半岛视察佛教，而这可能也是受忽滑谷快天的《朝鲜禅教史》的影响。他因朝鲜之旅，而有〈活杀自在之大乘佛教―朝鲜僧伽之报国〉及〈朝鲜高僧传〉之作，分别发表于《南瀛佛教》。此中，值得注目的，是如下感叹之语：

　　然而今日之僧伽，歧于禅讲之论，混于顿渐之辩，少投机，执断常，于是乎偏袒帝国主义之野秃叠出，助长厌世消极之枯禅丛生，而大乘佛法则为之不振矣。若夫我台僧伽，即匪特尽其职者殆无，问其如何为僧伽应尽之天职？如何可解放岛内弱小于鞭苔之下？亦多叉手蹚目不知所以对。高等乞丐之嘉名特锡，寄生害虫之徽号颇来，是亦非无谓也。余每与吾师及诸同志，语至于此，未尝不叹息悲痛，而引以自警也。……(佛纪2957、元、12、作于东京客寓)14。

　　在此文中，表达了林秋梧与忽滑谷快天师，这二位师生，对当时朝鲜〈或许也包含了日本〉、台湾两地佛教僧侣的看法。而由此看法，可看出林秋梧认为身为僧侣，对佛法的宣扬、社会、尤其是弱势团体，应尽的关怀。或许是如此，他四月回台之后，以南部临济宗佛教讲习会的讲师、南瀛佛教会的教师，四处演讲。特别是昭和6年(1931)起，即于开元寺内设立佛学研究会15，每个月至少有十天讲课，授课科目有禅学、佛学、老子、四书、作诗、讲演实习。上课的对象，则全是开元寺的住众16。而此研究会，自1931年成立至林秋梧(1934)往生为止，不曾间断，相信此三年的岁月，在佛学的素养提升上，对开元寺的住众应有很大的帮助。林秋梧在留学期间及返台讲学之余，致力于佛学的写作，发表于当时发行量最广的《南瀛佛教》，大大发挥文字般若的力量，今将林秋梧的佛学著作，依翻译、著作二大类，介绍于下。

　　二、林秋梧的佛学译述及著作

　　甲、译述：

　　1. 〈龙树世亲二菩萨的教系〉境野哲著(《南瀛》卷7之2、页35?40、昭和4年3月)。(又卷7之3、页25?31昭和4年5月)。

　　2. 〈惠远与觉贤〉(《南瀛》卷10之1、页36?39、昭和7年元月4日)。

　　3. 〈惠远与觉贤〉(《南瀛》卷10之2、页30?34、昭和7年2月)。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　11曹洞宗《宗报》第767号、页6、昭和4年6月1日。

　　12同注10。

　　13 《日本佛教人名辞典》、页666〈忽滑谷快天〉、法藏馆、1992年1月20日。

　　14 《南瀛佛教》卷8之5、页28、〈活杀自在之大乘佛教〈二〉――朝鲜僧伽之报国〉、昭和5年5月1日。

　　15 《南瀛佛教》卷10之1、页56、〈禅窗闲话一〉、昭和7年元月1日。

　　16 《南瀛佛教》卷12之8、页51、〈开元佛学研究会现况〉、昭和9年8月1日。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p503

　　4. 〈真心直说注解〉忽滑谷快天述、林秋梧记注(《南瀛》卷10之3、页37?43、昭和7年4月)。

　　5. 〈女人成佛思想的变迁〉松本文三郎著(《南瀛》卷11之3、页26?31、昭和8年3月1日)。

　　乙、著作：

　　1. 〈伟大 忍辱行〉日文(《南瀛》卷5之4、页26?28完稿于5月4日，昭和2年7月)。

　　2. 〈为台湾佛教热叫〉(《南瀛》卷6之6、页50?53、昭和3年11月)。

　　3. 〈大乘佛教 小乘佛教〉日文〈《南瀛》卷6之1、页43?47完稿于1927、10、27、昭和3年1月〉。

　　4. 〈际此新春、敢望大家忽忘建设现世的净土〉(《南瀛》卷6之1、页58?6217、昭和3年1月)。

　　5. 〈我们为甚么主张台湾佛教的统一〉(《南瀛》卷7之1、页39?44、昭和4年1月)。

　　6. 〈阶级斗争与佛教〉(《南瀛》卷7之2、页52?58、昭和4年3月)。

　　7. 〈拟台湾佛教青年会创立趣意书〉(《南瀛》卷7之2、页54、昭和4年3月)。

　　8. 〈朝鲜高僧传二〉(《南瀛》卷7之6、页21?24、ˋ昭和4年12月15日)。

　　9. 〈朝鲜高僧传三〉(《南瀛》卷8之2、页19?22、昭和5年2月1日)。

　　10. 〈活杀自在之大乘佛教一――朝鲜僧伽之报国――〉(《南瀛》卷8之3、页18?22、昭和5年3月1日)。

　　11. 〈活杀自在之大乘佛教二――朝鲜僧伽之报国――〉(《南瀛》卷8之5、页26?28、昭和5年5月1日)。

　　12. 〈慎净大师中国旅行笔记一〉(《南瀛》卷9之6、页32?35、昭和6年6月1日)。

　　13. 〈慎净大师中国旅行笔记二〉(《南瀛》卷9之7、页34?38、昭和6年7月1日)。

　　14. 〈慎净大师中国旅行笔记三〉(《南瀛》卷9之9、页21?24、昭和6年10月15日)。

　　15. 〈慎净大师中国旅行笔记四〉(《南瀛》卷10之1、页47?49、昭和7年元月1日)。

　　16. 〈禅窗闲话一〉(《南瀛》卷10之1、页55?57、昭和7年元月1日)。

　　17. 〈现代的战斗胜佛忽滑谷快天老师〉(《南瀛》卷10之2、页22?23、昭和7年2月)。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　17在标题处有“若不自发心，虽诸佛菩萨不能寄也。”〈在东京寄〉，作者名则署“台南开元寺小知单”，从文意上，及此时留学于东京的台南开元寺者，仅有林秋梧而已，故笔者认为小知单，应是林秋梧的笔名。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p504

　　18. 〈禅窗闲话〉(《南瀛》卷10之2、页38?39、昭和7年2月)。

　　19. 〈真心直说注解二〉(《南瀛》卷10之4、页24?30、昭和7年5月)。

　　20. 〈真心直说注解三〉(《南瀛》卷10之5、页19?22、昭和7年6月)。

　　21. 〈真心直说注解四〉(《南瀛》卷10之6、页23?30、昭和7年7月)。

　　22. 〈禅门捷径一〉(《南瀛》卷10之6、页38?39、昭和7年7月)。

　　23. 〈真心直说注解五〉(《南瀛》卷10之7、页2?5、昭和7年8月1日)。

　　24. 〈禅门捷径二〉(《南瀛》卷10之7、页30?31、昭和7年8月1日)。

　　25. 〈真心直说注解六〉(《南瀛》卷10之9、页2?6、昭和7年12月1日)。

　　26. 〈真心直说注解七〉(《南瀛》卷11之1、页20?26、昭和8年元月1日)。

　　27. 〈台湾俗语与鸡〉(《南瀛》卷11之1、页39、昭和8年元月1日)。

　　28. 〈新年头还有佛法也无〉(《南瀛》卷11之1、页36、昭和8年元月1日)。

　　29. 〈真心直说注解八〉(《南瀛》卷11之2、页20?24、昭和8年2月1日)。

　　30. 〈真心直说注解九〉(《南瀛》卷11之3、页13?18、昭和8年3月1日)。

　　31. 〈真心直说注解十〉(《南瀛》卷11之4、页12?13、昭和8年4月1日)。

　　32. 〈真心直说注解十一〉(《南瀛》卷11之5、页13?15、昭和8年5月1日)。

　　33. 〈真心直说注解十二〉(《南瀛》卷11之6、页19?22、昭和8年6月1日)。

　　34. 〈真心直说注解十三〉(《南瀛》卷11之7、页61?63、昭和8年7月1日)。

　　35. 〈真心直说注解十四〉(《南瀛》卷11之9、页15?19、昭和8年9月1日)。

　　36. 〈真心直说注解十五〉(《南瀛》卷11之10、页22?25、昭和8年10月1日)。

　　37. 〈佛说坚固女经讲话一〉《南瀛》卷11之11、页23?26、昭和8年11月1日。

　　38. 〈佛说坚固女经讲话二〉《南瀛》卷11之12、页18?25、昭和8年12月1日。

　　39. 〈佛说坚固女经讲话三〉《南瀛》卷12之1、页23?29、昭和9年元月1日。

　　40. 〈现于佛典之犬〉(《南瀛》卷12之1、页39?41、昭和9年元月1日)。

　　41. 〈佛说坚固女经讲话四〉(《南瀛》卷12之2、页17?22、昭和9年2月1日)。

　　42. 〈佛说坚固女经讲话五〉(《南瀛》卷12之3、页12?18、昭和9年3月

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p505

　　1日)。

　　43. 〈佛教是真理之最大部分〉(《南瀛》卷12之6、页19?23、昭和9年6月1日)。

　　44. 〈和尚吃火腿―秀才骂和尚的唯物的考察―〉(《南瀛》卷12之7、页24?26、昭和9年7月1日)。

　　45. 〈从僧尼禁欲谈到乌猫乌狗的出现〉(《南瀛》卷12之8、页34?37、昭和9年8月1日)。

　　46. 〈神通与魔术〉(《南瀛》卷12之9、页22?25、昭和9年9月1日)。

　　〈神通与魔术〉可能是林秋梧最后的佛学著作，因为昭和9年(1934)8月中旬，他就抱病回故居台南花园町自宅疗养，而于10月10日午后7时20分往生的缘故18。就在林秋梧重病前一个多月，即7月11日，林秋梧的日本人恩师忽滑谷快天，在东京品川区消防署星讲堂演讲时，因脑溢血(脑充血)而过逝19。如此在三个月的时间内，台日两地的佛教界两颗巨星殒落，可说是台日佛教界的一大损失。由于林秋梧赴日留学于驹泽大学所亲近的师长就是忽滑谷快天，在林秋梧的眼中，视忽滑谷快天为现世的战斗胜佛20。因此，笔者想探讨林秋梧的佛学思想，触角可能伸向忽滑谷快天的佛学思想。

　　三、林秋梧的佛学思想

　　从以上列述林秋梧的佛学著作，可知道他是一位多产作家，笔者想从以上林秋梧的著作，来探寻他佛学思想的根源。

　　甲、女人成佛思想

　　由林秋梧翻译了境野哲氏《印度佛教史纲》第十三章〈龙树世亲二菩萨的教系〉、松本文三郎氏的〈女人成佛思想的变迁〉，可以知道他已接受了近代欧洲学者研究佛学的训练。如松本文中，对女人成佛思想的变迁，从女人不能成佛的《中阿含经》卷28和《瞿昙弥经》，经女人转生为男子成佛型态的《大宝积经》〈见实会龙女授记品〉、〈净信童女会〉，到女人不必等到来世，或转生男子才能成佛，即当下女人身今生能成佛的《妙慧童女经》、《无垢施经》。松本氏对谈述女人成佛的此四部经典，其关系思想做了如下的结论。

　　此经〈指《无垢施经》大旨与前经同一，就中对于佛法中男女平等无差别的这么一回事，便很明了地说明著。而此经以八岁的波斯匿王女为中心人物一点，与那《净信童女经》同样，恐怕此经便是由彼经发展而来的吧！就是和《妙慧童女经》以八岁的王舍城长者的女儿妙慧为中心人物的，也不是没有关系的。且又从《净信童女经》和《龙女授记品》于其归旨同样这层看来，足以推察此二经亦殆同时而出现的。若据我们的想像，便是《龙女授记品》先成，然后生《净信童女经》，在此特成了限定于女人的一经，且明示着所以达到成佛的方法。从《净信童女经》生了后，更一步成出《妙慧童女经》，到最后才成生

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　18 《南瀛佛教》卷12之11、页43、昭和9年11月11日。

　　19 《南瀛佛教》卷12之10、页15、〈忽滑谷快天先生の御临终に侍して〉、昭和9年10月1日。

　　20 《南瀛佛教》卷10之2、页22、昭和7年2月。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p506

　　《无垢施经》的吧。此等四经无论那一经，于其内容都有密接的关系。若照前记排列起来，便可见其思想的变迁，尤其自然是逐渐进化而成的。而像那《胜鬘夫人经》虽同是记述女人的授记，在这里却道：“我昔为菩提，曾已开示汝，今复值遇我，及来世亦然”，指着直以善根，将来当得成佛，号普光如来。这个说法是别经亦没有类例的，恐怕是女人成佛说成立了后，才发生起来吧21！

　　如此依据经典内容的比较，来了解经典间的关连性，借此明白经典成立的先后。这样的训练，应是奠定林秋梧在研究佛学上，能自在地使用考据学的基础。此外，或许是受松本氏此文的影响，林秋梧遂有《佛说坚固女经讲话》的问世。在此讲话的序讲中，林秋梧对佛教的妇女观及台湾佛教徒的妇女观，作了如下的叙述。

　　此经页数仅七叶，不上三千字，言约义富，事简理明，句句尽是金玉。经中特书一女子发大宏愿，意在启示女子若能精进奋志，则可以与男子平等，是一部最可尊贵的解放妇女的经典，故妇女若能信受奉持，朝夕讽诵，而力行之，其福德不可思量也。台湾佛教徒的妇女观，台湾佛教徒多是名目上的信徒，鲜有研钻经教的。偶有所阅，则伪经占大部分，例如《太阳经》、《太阴经》、《北斗经》、《地母经》、《救苦经》、《寿生经》、《血盆经》等，不知何时传下来的奇奇怪怪的经最受欢迎，故能体解大道者极为少数，真是一件可悲可痛的事，莫怪乎这一群人的社会生活，都以极端的男尊女卑的思想为基底。“男子具七宝之身，女人是五漏之体”，这两句是他们奉为千古不变的金科玉律，而与以决定的影响于教界社会的。…………。

　　然对历史上的事实和现代社会的情势而论，男子中亦有五漏之体，女子中岂无七宝之身，所以此等评论固非绝对不易，是取应病投药的精神而发策励的，决不可管豹之见，认此作佛教妇女观之全部也，佛教的妇女观：佛教的妇女观大略可分作三种：

　　一、女人不能成佛观是说女人罪恶深重不能成佛如《瞿昙弥经》的末后一段说。………这便是女人五障说的根源。

　　二、转生男子成佛观说罪恶深重的女人，若要成佛，需累世修行，待至罪恶消灭时就能转生男子，到此才得成佛。如《大宝积经》中〈见实会龙女授记品〉与同〈净信童女会〉等，皆其适例。…。

　　三、女人成佛观说女人于今世就能得解脱，未必要多次易世转身才得成佛，完全是男女平等的主张，《妙慧童女经》与《无垢施经》就是代表这个思想的。此经所属部类此经写坚固女为利益一切，发阿耨多罗三藐三菩提心，与舍利佛问答，本来无分男女的真谛，显大神通，受诸菩萨称赞，竟受佛证明他同男子一样成佛无疑。所以此经宗旨与前述女人成佛观，同为大乘教中最进步的女性观22。

　　从上述〈序讲〉的内容，使我们可窥视出林秋梧对男女平等的重视，以女人可以成佛，来验证佛法中男女平等的思想。此或许是此一时代女权已经逐渐抬头，但对台湾佛教界男尊女卑的观念，仍然是很浓厚而提出批判，他说：

　　“谄曲、嫉妒、贪嗔、邪伪固为恶事，并不限定于女人，男人亦然。近来岛内寺院失却传道机关的使命，而渐倾向为游客的休憩所，消遥园、旅馆的，皆因僧伽谄曲俗人所致的。同住者不上三四十人的寺院亦有党派的抗争，岂不是嫉妒心在作弊吗？求那跋陀罗骂中国人道：“至此国来，尚不见修道人，何况安心者？时时见有一作业人，未契于道。或在名闻，或在利养，人我心行，嫉妒心造。云何嫉妒？见他人修道，逢理达行，多有人皈依供养，即生嫉妒心，及生憎嫌心，自恃聪明，不用胜己，是名嫉妒。”这不但喝破千五百年前的中国僧伽的根性，就是现代台湾人僧伽的根性，也可以此规定之。至于贪嗔，则蓄私财，放重利，买土地，致被恶棍拐骗，本利俱空。营投机事业，公私不明，致寺产被差押，累同住

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　21 《南瀛佛教》卷11之3、页30、昭和8年3月1日。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p507

　　人等忧愁莫释，如是其能安心修道乎？假慈悲、妆模作样，冒虚荣，煽动迷信，意图多受布施供养，此非邪伪而何？男子尚如此，何况现在知识较底的女人。所以世尊道：“一切女人所有谄曲、嫉妒、贪嗔、邪伪一切恶事，以发阿耨多罗三藐三菩提心因缘故，于未来世更不复生，以是义故，诸女人等必须发阿耨多罗三藐三菩提心。”这样慈悲亲切诚意的教训，我们岂可不拳拳服膺而失之乎23。

　　以上是针对，一般人认为谄曲、嫉妒、贪嗔、邪伪为女人所持有的成见，林秋梧认为并非女人才有，男人其实也少不了，并举出当时佛教界存有的现象来佐证。实际上，贪嗔等的烦恼，是男女众所共有，如果将之指为女人才有，这是对人性的不了解所致的。所以无论男女众，只要发阿耨多罗三藐三菩提心，即无上正等觉之心，正遍知之心，就可使贪嗔等烦恼遁灭之。而能发此心者，是无分男女的，也是一切众生都有份的。

　　乙、一佛的思想

　　在《佛说坚固女经讲话》中，林秋梧说：

　　个体即一个一个的生命由全体的来看，自己与他人是不可分开的。个人集合起来便是社会，在社会中用自己之力去扶助别人，而自己以外一切别人之力却归于自己保持我们自己。比社会更大的就是宇宙，宇宙是一个大组织体，和社会的各个个人，互相依靠扶助而形成整个社会一样，宇宙中的森罗万象、人啦、畜生啦、山川树木啦、石啦、铁啦、金银啦、布匹啦、地水火风啦、一切皆以整然的秩序维持而成的。这样的宇宙，就是一大佛身，一大佛身的一大生命便是我们所信仰的佛。所以社会中或宇宙中的一与一切，部分与全体，自己与佛，结局是不可分开，即一的存在。所以肇法师说：“天地与我同根，万物与我一体”。一面由时间上来说，我们自己的生命是由父母而来的，我们的父母的生命，亦是由其父母而来的。我们的祖、曾祖、高祖都一概是由其父母而来的。至于我们的子子孙孙，其生命则莫由我们而出。由之观之，我们的生命乃是过去生命的连续，又是无穷的未来的生命之根源。现在个人的生命是过去未来的生命的一条连锁，过去现在未来三世的生命，就是宇宙的一大生命，这叫做佛生命。的生命。如以上所说，自己的生命与宇宙的佛生命是不可分的存在，所以没有别个独立的，所谓自己者，由时间的而言，则为无限的天地之生命，即佛生命的一连锁。自空间的而言，则是无边的宇宙，广大的佛国土的一要素，与天地的灵格，宇宙的大佛是不可分开的同一存在，所以自己就是天地就是佛。更言之，佛就是一个唯一不二的存在。时间上虽有过去现在未来之分，然于佛的本体却没有过去佛现在佛未来佛之别。……。然则佛何以有种种的名称？答道：因为佛是万德圆满的一个灵格，不能以一二个的称呼而表现之，而是便生出种种的佛号。所以布袋和尚有偈云：“虽然是一躯，分身千百亿。”又黄檗禅师道：“文殊当理，普贤当行，观音当大智。”中锋和尚也道：“千圣体无差，弥陀即释迦。”可知诸佛本归一佛，诸号源自一佛而名，非有二佛三佛也24。

　　上文中，林秋梧强调“佛就是一个唯一不二的存在”、“诸佛本归一佛，诸号〈诸佛名号〉原自一佛而名，非有二佛三佛”。这个“一佛思想”，在他的〈阶级斗争与佛教〉中，亦有类似的阐述。关于这一点，笔者在拙文〈忽滑谷快天对台湾佛教思想界的影响25〉一文中，已作详细探讨，故在此请允许笔者省略之，但不得不重申此一佛思想，是受忽滑谷快天《四一论》，即信一佛不信余佛、奉一教不奉余教、行一行不行余行、证一果不证余果的影响。林秋梧认为此《四一论》是忽

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　22 《南瀛佛教》卷11之11、页23?26、〈禅窗闲话一〉、昭和7年元月1日。

　　23 《南瀛佛教》卷11之12、页20、〈禅窗闲话一〉、昭和8年12月1日。

　　24 《南瀛佛教》卷12之3、页12?13、昭和9年3月1日。

　　25此拙文最先发表于《第六次儒佛会通论文集》(华梵大学、民国91年7月)后再作补充发表于《人文关怀与社会发展、人文篇》(高雄复文图书出版社、2003年)，最后笔者将之收录于拙作《台湾佛教史论文集》(春晖出版社、2003年1月)。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p508

　　滑谷快天的信仰精粹26，基于此，林秋梧的佛学思想也倾向于此，因此对当时台湾佛教界所谓五大寺院：基隆月眉山灵泉寺、台北五股凌云禅寺、苗栗大湖法云寺、台南市开元寺及高雄大冈山超峰寺27，的法脉，虽皆曰禅宗，但如众所知，台湾佛教是福建鼓山涌泉寺的末流，而中国佛教自明清以来的信仰主流，虽是弥陀净土，但在修持方面却是禅净双修，不过在思想的层面上，是什么呢？关于如此的现象，林秋梧是抱持著怎样的看法？

　　丙、释尊非超人论的生佛不二思想

　　佛有三身，即法身、报身、化身，这是众所周知的，但林秋梧对一般人所认知的佛三身说，有怎样的看法？他说：

　　关于三身的说明，古来有种种的解释，可是这些议论大都是出发于根据在释迦超人论的立脚地的。禅宗则不然，禅的滥觞是在于释尊的悟道，所以我们若依照达摩正传的禅去精进不懈，便一定会达到和释尊同一的悟道，我们这个凡体便可以消遥于和释尊一样的解脱境界，这就是禅在极力主张的道哩，而蟠踞于这个主张的根抵的思想，便是释尊非超人论。因为若是假定释尊是超越人类的某个东西，而先天的具有超自然的力量，那末我们要达到和释尊同一悟道，是较依梯登空一样万万不可能的，所以若不是以释尊非超人论为立脚地，禅者的主张，生佛不二，便要陷入于自家撞著的地步。临济大师道…。否认三祇的长修说，打破要经过四十或五十的阶级，才能登到佛位的权教的思想，一超直入，去实践如来地的法门，这便是禅的特色，也是从释尊非超人论推绎而来的当然的结果。然而现在属于禅门流派的人们还有脱不出权教的余习，否认释尊非超人论，欢迎荒唐的神话的佛传的样子，实在浩叹之至。……所以我们敢断定的说，祖门的立脚地确实是站在释尊非人论的。本来佛教正统派的上座长老都是把持释尊非超人论的，然而后来到了大众部和大众〈部〉旺盛的时候，遂有释尊超人论，生出了二身三身乃至十身等烦琐的议论，这等佛身论在理智方面说巧却很巧，但因越巧越离开了事实，实比不上释尊非超人论的稳健中正，所以禅者并不拘泥于二身三身的细目，真欲于自己脚下活现三身。六祖大师说道：“三身者，清净法身汝之性也，圆满报身汝之智也，千百亿化身汝之行也。”〈机缘第七〉。临济大师也说道：“你一念心上清净光，是你屋里法身佛，你一念心上无分别光，是你屋里报身佛，你一念心上无差别光，是你屋里化身佛。”祖门教义和教门教义随处有这样的差异，求学佛道的人不可不仔细参究，否则如力士迷额力珠，向外求觅，周行十方，历千万劫终无得日28。

　　如此林秋梧将大众部等教团发展出来的佛身论，定位为释尊超人论，相对于此，自六祖一派的禅宗所主张的生佛不二思想，则认为是以释尊非超人论为立场。他主张只要依照达摩正传的禅去精进修行，今生就能实现与释尊一样，获得解脱自在。笔者认为释尊超人论是我们信仰上的释尊，而释尊非超人论，则是指的历史上的释尊。由重视历史上的释尊的人格，而引伸出对现实人类的社会的关怀，这是林秋梧佛学思想的源泉。在此，先来看林秋梧说的达摩正传的禅，其内容为何？他说：

　　坐禅这个课目在佛教中无论那一派，除曰本真宗或日莲宗〈？〉都有修行。但各宗所修的禅不过是一种禅定，非达摩正宗的禅。达摩正宗的禅，非戒定慧三学中的定，亦非布施、持戒、忍辱、精进、禅定、智慧的六度中之禅定，而含有总括三学、六度的意义，简直地说，正宗的禅不是观练薰习之行，是直超如来地，入大解脱界，安住于大光明里的法门。中峰道：“禅何物也，乃吾心之名也。心何物也，乃吾

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　26 《南瀛佛教》卷10之2、页22、(现世的战斗胜佛忽滑谷快天老师)昭和7年2月。

　　27 《南瀛佛教》卷18之8、页10、昭和15年8月1日。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p509

　　禅之体也。达摩西来只说直指人心，初无所谓禅”(《中峰和尚广录》卷5之下)。

　　又道：

　　“所谓禅者，非玄学、非奇解、非密授，是众生本有之性元，是诸证之三眛(同前卷30)”故我们若随顺于真心，虽一举手一捉足，亦无不是禅。“行亦禅、坐亦禅，语默动静体安然”的《证道歌》句，正是表现著这个抱负29。

　　达摩正传的禅，传记上说“大乘壁观”，慧可传记上的“安心”，而林秋梧说的“随顺于真心”。此“真心”，即是《涅槃经》的“佛性”、《大乘起信论》的“真如”、《金刚经》的“如来”、《胜鬘经》的“如来藏”。唐永嘉《证道歌》的“语默动静体安然”，应就是林秋梧说的“随顺于真心”。这个“随顺于真心”，无非就是心如墙壁似地，不为周遭环境所动摇，能从纷扰的现实生活中获得解脱，过著逍遥自在的人生。上述林秋梧将坐禅与达摩禅作区分，是因为三学中的定，六度中的禅定，是实践的方法，而达摩的禅，则是以达寂灭境界的语言表达吧！我想林秋梧可能认为在现实生活中，达成达摩禅所欲呈现的人生，应不是遥不可及的事，只要我们有正信，这正信就是正信生佛不二的教育30。如此的思想也呈现在他对弥陀净土的看法。

　　丁、人间净土的思想

　　最后要再三注意的，就是习众善时，不得违背无心的根本方便，若一违背便跳不出先修后悟的环套和他力念佛的坑坎，永久不能解脱。后世禅僧有限于禅净兼修的，就是不明正助的精神31，把他力的念佛看作修众善的一种所致。斯不知他力的念佛和自力的无心工夫，与水火一样是绝对不能相容的。明之祩宏、清之蕅益对此重要关头，何疏忽失慎，妄唱禅净合一，致中国佛教陷于冬眠状态，老大山河破碎难堪，民族精神消沉不振。论禅净折衷的思想，起于唐之永明，至莲池、蕅益才见暴动。上举诸师虽学德兼优，然信仰未能统一，误人误己，真是祖门的罪魁啊！台湾佛教徒中有一班好辩者，动辄便道：“俗语说，也要人，也要神，自力与他力若非兼办，断不能成佛。如社会人的生活若非相互藉著力量，就不能单独生存一样，所以坐禅也要念佛，念佛也要坐禅。”这种理论实在可笑的很，现代社会的生活，不容个人独特的生活这是事实，但由“天地同根万物一体”的一佛观看来，你我结局同是一人，你的力量不外是我的力量，我的力量便是你的力量，依然是自力。至于阿弥陀佛的力量则不然，阿弥陀佛是世尊为开导下根智的人们而假说的理想佛，非事实的人物是属于空洞。后世的僧侣不知世尊的真意，拘执经文便以为真有西方极乐国，真有阿弥陀佛在救济一切众生，于是想要他救济的人，便大声疾呼地叫起他的名号起来。然而阿弥陀佛究竟是没有的，任你叫到喉破舌烂总叫不出他的影子来，所以这样架空的他力与你我互相援助的自力的他力，到底非同日可论的，这个异同希望参学者十分吟味，不可失算才是32。

　　一个日本曹洞宗经营的驹泽大学的留学生，又景仰当时禅学大师忽滑谷快天的林秋梧，批判禅净双修是自然的事，尤其是宗派区分非常分明的日本佛教界人士，大概很难理解融合式的中国佛教，如昭和7年(1932)2月11日二度来台，出席南瀛佛教会主办第12次讲习会，自16日至18日于台南市开元寺主讲《真心直说》，在此演讲中，他对中国佛教作了如下的批判：

　　永明禅师是宋初的名僧而在支那颇有好评的人，其言说也非常地如法，可是永明是一方面说禅，一方面

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　28 《南瀛佛教》卷10之4、页28?30、昭和7年5月。

　　29 《南瀛佛教》卷11之3、页16、昭和8年3月1日。

　　30 《南瀛佛教》卷10之3、页41、昭和7年4月。

　　31 “息妄的功夫有正助两种：正是根本方便，即做无心的工夫，助是对治方便即习众善”(《南瀛佛教》卷11之6、页21、昭和8年6月1日)。

　　32 《南瀛佛教》卷11之6、页22、昭和8年6月1日。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p510

　　没彻底地理解禅旨，最后愿往生净土的人。不用说他是华严大家，研究经论等，精通佛教学的人。可惜的，是没彻底，以往生净土为最后信仰的人。因为信是净土，解是华严的缘故，是奇怪的。还有依据传记的话，说永明行百八佛事，所以也念佛，也坐禅，又也称念真言，是做了非常复杂的事，为此，永明的行为，当时为世人所称赞，可是我认为他的信不纯一，其修持方式也混乱的缘故，作为一个佛教徒是不足道的。今日的台湾，也如永明似地修行杂信杂行，我是感到遗憾。永明在表面上叙说华严和禅，可是里面却信极乐往生的事，是一大矛盾，信仰和理解，不是如那样分离的，说信兼解就是这个意思，我认为真理解和真信仰是二而一的，于是今日我大大唱导的是信解一致。解者开悟，开悟的事与信仰是个别的话，是非常错误的。从禅宗来说的话，弥陀佛是宇宙无限广大的佛，是一切万物之母，因为是映照天地的缘故，不应该是在西方，局限于西方是错的。在净土教中，以人间为秽土，而认为该厌弃的土地，说西方是极乐净土，是可往生之处。禅宗之悟，是以宇宙人生，直接的视为净土的佛世界，相信十方国土本身，就是佛的显现，原本净土教者不足同日而语，既然如此；必须说同时地相信永明的阳禅阴净是自我矛盾、人格分裂，弊害是来自信悟不一致的缘故，支那佛教为此大大地衰退。本来真悟是真信仰，真信仰必须是真悟，我对诸君期望的事，是想请各位改变如永明似地把信往生净土，还有像信仰儒教和道教又是妈祖的不彻底的信仰33〈自译〉。

　　中国佛教自宋以后，几乎成了教禅净一体，这是民族文化所使然，当然忽滑谷快天对此难以理解，受日本禅学教育的林秋梧也难以认同，因此视禅净双修为不足道的修行方式。又此时的日本佛教界，已倾向于采纳直接以梵文来理解佛教的治学方式，大乘佛教非佛说正是这个时代日本佛教界的课题之一。确如林秋梧说的，阿弥陀佛非历史上的人物，但阿弥陀佛的信仰，源自见佛思想，它衍自印度却也是不可否认的史实，加上弥陀净土的信仰，早已深植于台湾传统的佛教界，因此即使林秋梧从历史的角度来否认弥陀净土的信仰，但对此信仰，我想他是不得不重视它，他说：

　　什么行为叫做菩萨行？这个说明若见本章坚固女的宏愿便可一目了然。换句话说，菩萨行就是以活于正信的自己为基底，而图谋社会人群的幸福，无有恐怖的行为吧！自利利他就是表示这样行动的话，所以能修菩萨行的，便是社会改革的前卫份子，他们的根本目标在于建设地上的天堂，此土的西方，使一切人类〈再而及于一切生物〉无有众苦但受诸乐，佛教所谓极乐世界就是描写著这个快活的社会。《阿弥陀经》说：“有世界名曰极乐，其国众生，无有众苦但受诸乐”又说：“极乐国土，有七宝池，八功德水，充满其中，池底纯以金沙布地，四边阶道金银琉璃玻璃合成，上有楼阁亦以金银……而严饰之，池中莲花……微妙香洁。”“常作天乐……常有种种奇妙杂色之鸟……出和雅音。”以上可看作极乐世界的休养娱乐机关的设施吧！就衣食住方面《无量寿经》则这样地说道：“应法妙服自然在身，百味美食自然盈满，七宝庄严自然具足。”可知这个社会的人群都是营著各尽所能，各取所需而无不足的生活。但佛教所说的西方极乐世界不是空洞渺无的，是用人力可以创造的，若不相信可从现代社会拿来比较就得明白。台北有北投温泉、……此等温泉皆能医人疾病，非止一种，这便是七宝池八功德水。台湾各大都市的内地人街，比本岛人街的设备建筑较完全宏壮，光耀夺目，道路坚固，交通迅速，这正与“四边阶道，金银琉璃玻璃合成，上有楼阁，亦以金银……而严饰之。”之句符合。其外公园、植物园、动物园、音乐堂的设备，凡大都会皆有。这还是就台湾而说的，若就文明国而论，其一切设备更加充分周到是不待言的。……可是这样快乐的地方，只有资产阶级的人们可以享受，大多数的无产者是没有福分的。资产家有钱可以任意挥霍，所以到处都有高楼大厦可居，有山珍海味各种料理可吃，这与善导大师所谓“香饭随心至”“宝殿随身飞”完全一样，若无产者则不能如此。据上述比较，可知现社会的一部既现

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　33 《南瀛佛教》卷10之5、忽滑谷快天讲、李添春记(真心直说讲义一页15?16、昭和7年6月1日)。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p511

　　林秋梧(证峰师)的佛学思想探源511

　　成著极乐世界，但此极乐世界是供一小部份的人们受用，所以还要把此扩大范围，造个男女老幼富贵贫贱都可享用快乐的世界，这就是佛教所主张的现世净土的建设，《阿弥陀经》所说的西方极乐国土，也不过是形容这现实的评等社会34。

　　又林秋梧在〈阶级斗争与佛教〉一文中说：

　　然则阶级斗争消灭了之后，没有阶级的社会，到底是什么状态呢？两千多年前孔子曾说道：“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜寡孤独废疾者皆有所养，男有分女有归，货恶其弃于地也，不必藏于己，力恶不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃而不作，故外户而不闭，是谓大同。”这一篇，正描写著没阶级的社会的情形，“货恶其弃于地也……故外户而不闭”的一段，便是指名着生产分配，实行均分的状况。各尽所能，各取所需，没有丝毫的私意，人民个个尽力于公共的生业。在这个社会里面，家给人足，自然没有盗窃的事，这样的世界，佛教则叫做极乐净土。……

　　极乐净土却不限定是西方一处，就是南方北方东方通通都可以有的，而且人类用自己的力可以建设的，所以我们最所理想而必要介绍与现代人的，决不只是庄社的九婶婆，或乡村的老阿伯，那些老人家容易信仰得到的来世净土，是用科学的理论都可以证明出来的现世净土，所以若有说佛教所唱的净土，不是一个空洞的观念，就是乌托斯邦的幻影之人，那就是他自己的误谬，丝毫都不能毁损佛教的真理。……

　　由是观之，极乐世界的施设，则可谓无所不至其极了，在那边也有铁筋康克里的洋楼可躲，也有亚斯华尔托的大走马路可以跑，交通机关的整齐更不用说，卫生的设备也极其周到，一般民众不但没有衣食住的忧虑，闲工的时候，还能任意到水浴场、动物园、音乐堂、电戏馆等等娱乐的地方，去清爽快活，这样完全无缺的世界，就是马克斯主义者在所期待的人人社会，亦不过是如此而已。……。那么佛教所信仰的究竟是什么？就是一佛。一佛的一，不是一二三的一，是全一的一，所以佛教所说一佛一切佛。佛是周偏活动于无限大的宇宙中之绝对的灵光，故天空地阔之间，森森罗列的一切事象，无不是这个灵光的片片，所以经里说：“一切众生悉有佛性”又说：“草木国土悉皆成佛”“有情非情同时成道”那末人类自然都可以叫做佛的。人类已然都是佛，一定佛是很多的，很多的佛就是所谓一切佛，因为一佛是一切佛，所以一切佛毕竟归于一佛。人类若能信仰到这哩，自然是认不出什么差等、亲疏、人我。《金刚经》说：“是法平等，无分高下”就是这个意思。是法就是佛法，佛法只有一个，所以佛法是一法，一法一切法，结局一切法便是一法。佛教教人家信一佛奉一法，同时要遵从这个一法去实行，这叫做一行。一人一行就是一切行，所以一切行，结局只是一行。人类能信一佛、奉一法、行一行、那末兵革、财产、法律等的行影，自然会由这个娑婆世界中完全消灭了，又到这个时候，现世净土自然就会实现了35。

　　如前述忽滑谷快天说：“弥陀佛是宇宙广大的佛，是一切万物之母”，如此的观点，显然是站在弥陀佛是法身佛的见解上。如此的见解，视整个宇宙即为净土，而且此净土是阿弥陀佛的显现，因此净土并非局限在西方。相对于忽滑谷快天的思想，如上述林秋梧是否认阿弥陀佛的救济力，但却说净土的世界并非是空洞的，是可以将净土的世界落实于现实的世界，他将之名为现世净土，我们或许可以将此现世净土，看作今日台湾佛教界所说的人间净土。林秋梧认为现实社会的一部分，就是现成的极乐世界，并举例说，台湾的温泉是极乐世界的七宝池八功德水，当时台湾日本人的居住环境，无非是极乐净土，文明先进的国家，其资产阶级的衣食住行，不就是极乐世界的人所过的生活吗？因此他认为就在我们这个世间，是可以建设成为极乐净土的。他又认为极乐国土的众生

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　34 《南瀛佛教》卷11之12、页22?23、昭和8年12月1日。

　　35 《南瀛佛教》卷7之2、页56、昭和4年3月。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　p512

　　相，是现实平等社会的写照。好像林秋梧是从物质的层面来谈论人间净土的建设，但是他最后作结论时，将忽滑谷快天所主张的四一论，与现实净土的实现结合在一起，这就不单从物质面谈人间净土的建设了，而是加上了信仰，实践的心灵修养，在林秋梧的言论中，我们似可注目的，是他将极乐净土与马克斯主义的共产社会作比拟，或许他的思想中，似有社会主义的影子，不过他是位阶级斗争的反对者。

　　六、结论

　　走笔至此，我们可以看出林秋梧的思想，是受当时日本佛教界，特别是忽滑谷快天的影响，而其思想的重心是摆在现实的人类，他希望现实的人类社会是平等的、安乐的、无男尊女卑、贫富贵贱、资产非资产的阶级之分。而其立论的基础，是基于一佛的思想，自信生佛不二，主张信仰的重心，应放在自我人格的提升。如此看来，林秋梧的佛学思想，掌握了释尊一代说教的真精神，这一生即可获得解脱自在，从历史的角度，提醒大家重视历史上的释尊，以历史上的释尊，作为我们一生学习的典范，这是值得我们自我警惕的，特别是重视现世利益的今日台湾佛教徒们。 ?